Территориальный характер

При анализе данных последнего столбца таблицы 4 мы также можем наблюдать некую тенденцию, трактовка которой вызывает трудности. По каким-то причинам дворяне и сеньоры оказываются более других склонны одаривать студентов, не состоящих с ними в родстве. Если бы не они, то можно было бы усмотреть слабую тенденцию к повышению доли таких дарений в категориях, расположенных в нашей таблице ниже уровня “буржуа”. Это особенно заметно, если сопоставить категории “чиновников” и “буржуа” с “торговцами” и “ремесленниками”, ведь это самые многочисленные группы. Но дарения дворян-сеньоров помешали нам истолковать данный признак как дополнительный “индекс приниженности”. Если и искать некую закономерность в распределении дарений посторонним студентам, то она носит не столько социально-иерархический, сколько территориальный характер: они в большей степени характерны для провинциальных дарителей. Если у парижан доля дарений посторонним студентам составляет лишь 3,7%, то у провинциалов она вдвое больше — 7,3% И вновь мы ограничимся пока лишь констатацией этого наблюдения, отложив попытки его интерпретации.

В столбце IV представлены и те случаи, когда патроним студента совпадает с патронимом дарителя или его жены, но степень родства не указана, и дарения крестникам, и просто дарения “другу”. В девяти случаях дарителем оказывается племянник, а студентом — дядя. В принципе такая ситуация была возможной для любой семьи. Но состав группы дарителей-племянников весьма примечателен — четверо крестьян, два ремесленника, сельский священник и двое судейских, относящихся в большей степени к “крапивному семени”, нежели к респектабельным чиновникам.