Зависящие отношения

И все же. Один адвокат мог быть бесконечно оригинален, но не тридцать адвокатов. И в этом одна из тайн социальной истории. Чтобы экстравагантность стала тенденцией, нужна группа. И чем она больше, тем тенденция выглядит убедительнее. Это еще один трюизм, но трюизм, в котором убеждаешься на собственном опыте, стоит не так уж и мало. Одно дело заучить слова о том, что “люди вступают в определенные, необходимые, и от воли не зависящие отношения” и совсем другое — самому наблюдать, как из хаотического нагромождения конкретных фактов кристаллизуются надличностные структуры и как категории, выделенные по “фиктивным” критериям, неожиданно обретают черты объективного существования.

В нашей модели, если мы говорим о социальной структуре и даже о социальной иерархии, речь не идет о строго определенных уровнях, разделенных перегородками. В источнике общности походят, скорее, на звездные скопления: вокруг одной точки, ядра всей совокупности, группируются дарители, в разной мере обладавшие характерными для данной группы признаками. Края этих скоплений находили друг на друга, и мы постоянно сталкивались с дарителями, которых трудно было отнести к той или иной группе. Возможно, в этом и заключена специфика данного “Града” — “университетской Франции”.