Утилитарная роль

Обычно вступительный историографический обзор играет вполне утилитарную роль: обозначив свою проблему, автор демонстрирует успехи своих предшественников и, главное, их упущения, а также повышение всеобщего интереса к данной теме, что делает его исследование актуальным, обоснованным и вписанным в национальный или международный историографический контекст.

Эксперимент, положенный в основу данной главы, состоит в попытке на время абстрагироваться от наших априорных знаний о французском обществе XVI в. и воссоздать его на основании определенной серии нотариальных актов. Ранее я попытался обосновать правомерность этой попытки в контексте современной историографической ситуации. Напомню, что Н. Е. Колосов, с которым я в данном случае полностью согласен, называет эпоху расцвета французской социальной истории “нотариальной эрой”, полагая, что “если бы не архивы нотариусов, то не было бы и спора о классах и сословиях”… “Общий интеллектуальный климат 1960-х гг. как нельзя более способствовал валоризации статистических методов, сопровождавшейся предостережением против “лжи слов”, слишком связанных с идеологиями, чтобы отражать социальную реальность. Классификации социального, закрепленные в языке, вызывали подозрение. Считалось необходимым абстрагироваться от слов, чтобы лучше установить факты. Социальная реальность, которая должна была стать подлинным предметом истории, как бы противопоставлялась словам”. С тех пор ситуация изменялась неоднократно, но эта амбициозная задача, поставленная

Историками-шестидесятниками, не снята с повестки дня. Напротив, с тех пор мы узнали много нового, заставляющего нас еще более усомниться в том, что термины и понятия, некогда без особых раздумий употребляемые историками, отражают загадочную вещь, именуемую “исторической реальностью”. Весьма вероятно, что и попытки избавиться ото “лжи слов” при помощи нотариальных актов также обречены на неудачу, но убедиться в этом лучше на собственном опыте.